02 · 나란히 비교
어느 쪽이 더 마음에 드나요?
두 카드에 같은 지표를 표시합니다. 평균 간격은 1디비전 = 1단계. 모형 비교값은 50:50에 가까울수록 모형 안에서 비슷한 전력입니다.
편하게 팀을 정하는 참고 도구예요. 모형 비교값은 실제 승률이나 궁합 점수가 아닙니다. 추천한 분할이 실제로 더 공정한지는 아직 검증하지 못했습니다.
두 방식은 어떻게 다르고, 어디까지 믿을 수 있나요?
산술평균 기준
아이언 IV부터 디비전마다 한 단계씩 점수를 부여하고, 두 팀의 평균 차이를 가장 작게 만듭니다. 같은 평균의 분할이 여러 개면 ‘다른 동률안’으로 골라 보세요.
학습 모형 기준
공개 경기 자료에서 학습한 티어 사이의 간격을 적용합니다. 선수별 값을 더해 두 팀의 차이가 가장 작은 분할을 찾습니다. 진영 효과는 제외하며 LP·챔피언·주/부 포지션·친구 간 호흡은 계산하지 않습니다.
같은 조건에서 공정하게 비교
포지션 맞추기를 켜면 두 방식 모두 같은 포지션 조건을 사용합니다. 전체 126가지 분할 중 조건을 충족한 후보를 모두 계산합니다. 동률 후보는 입력 순서로 표시하고 이름은 계산에 쓰지 않습니다.
아직 연구 단계인 이유
10,795경기의 과거 공개 스냅샷으로 학습·비교했습니다. 대부분 유럽 자료이며 경기와 랭크의 시간 관계가 불명확하고 기존 테스트를 재사용했습니다. 현재 한국 내전의 정확도나 포지션 변경 효과를 검증한 모형이 아닙니다. 마스터 이상은 LP를 구분하지 않습니다.
모형: curve_0.001 · 2026-11-05. 자료: Maharjan 외(2025), Zenodo 공개 데이터, CC BY 4.0.